天子甜心|真人百家樂|天子特區|21點玩法|輪盤玩法|真人大老二|真人麻將

李宗瑞性愛光碟 女藝人喊不要

富少李宗瑞被控迷姦女子偷拍案，台北地院六日再度開庭，當庭勘驗一名女藝人受害的三段偷拍光碟。

據了解，被害人曾反覆說「不要、不要、不要這樣…」李宗瑞則羞於觀看自己偷拍的光碟內容；一臉尷尬，低頭專注電腦螢幕筆錄。

法官蔡羽玄昨日下午二度提訊李宗瑞，當庭勘驗一位受害藝人被偷拍的三段性愛光碟，以釐清有無違反當事人意願。

李宗瑞出庭經過媒體記者前，依然低頭不理會所有提問。

他的律師文聞表示，開庭前曾到看守所面會，李宗瑞和他的父親李岳蒼，都認為法官同意勘驗光碟，對訴訟當事人比較公平，也有主張權利的機會。

李宗瑞每次出庭前還是很緊張，也關心首次庭訊媒體對他的評價，得知媒體報導他頭髮凌亂、稀疏的狼狽態，說了「哎喲怎麼會這樣！真不好意思。」

昨勘驗的三段光碟中，受害的女藝人曾說「不要、不要、不要這樣」的內容，公訴檢察官表示可證明李宗瑞違反當事人的意願

律師則反擊要明確了解，須從全部影片來觀察，不能單從幾句話作判斷。

檢辯激烈爭鋒，相持不下，法官最後裁示，爾後勘驗只做現況記載，自主性與否等主觀價值判斷，留待辯論再攻防。

天子甜心 ♥ 天子特區

「陳（為廷）同學的行為不對、非常不對，如果放任這樣的事情擴大出去，台灣會像在搞文化大革命，非常可怕。」

清華大學榮譽獎座教授李家同昨天說，如陳同學在外面遇到黑道敢當面罵對方，「我佩服」，但相信他不敢。

大學生不管是在公開或私底下，都不能罵人。

清大學生陳為廷前天在立院教育及文化委員會公開痛罵教育部長蔣偉寧「滿口謊言」、「偽善」及「不知悔改」

引起輿論譁然。李家同在十二年國教議題與蔣偉寧意見不一樣，但他不認同陳為廷公開批評蔣偉寧的行為。

「如因意見不同，我就去罵教育部長，那他也可以罵我啊，這樣下去不得了。」李家同說

對於十二年國教，他跟蔣偉寧看法很不一樣，但不管是在公開或私下，他從不會情緒性的去罵人。

「陳同學的表現，讓我想到文化大革命，那時候紅衛兵去辱罵知識分子，社會紛亂，相當可怕。」李家同說

大學生應該參與公共事務，但在陳述看法時，應避免用激烈言詞，不要去罵人。

他認為，靜坐看似很溫和，其實也是一種表達意見方式，同樣可以見到成效。

「陳同學如果敢在街上罵黑道，那我真的佩服他。」李家同說

陳同學知道在立法院罵教育部長，部長對他沒辦法，所以才敢用這麼激烈的言詞。

但大學生畢業後在社會上工作，沒有人會讓他們罵，一旦罵上司，最後可能會搞到沒工作。

李家同勸陳為廷，不要自以為是正義使者就亂罵人，要保持謙虛，能平心靜氣的將自己意見表達出來，禮貌是最重要的規則。

他也認為，立法院要維持議事秩序，只有立委可以質詢官員，但現在國會殿堂竟然放任學生在台上公然質問教育部長，後遺症很大。

天子甜心 ♥ 天子特區

清大學生陳為廷在立法院痛罵教育部長蔣偉寧，引發爭議。

陳為廷昨表天示：「我說的話、我做的批評，並沒有錯。我再無旁顧，這就是我的立場。」

清大人文社會學院客座助理教授王丹也聲援他的學生陳為廷說：「我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對積極參與公共事務的青年人那麼苛刻？」

陳為廷昨天在臉書發文表示，他前天在立法院教育及文化委員會是陳述關於反媒體壟斷的意見並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。

他批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，不只是針對教育部發郵件要大學關心學生這件事，「真正惱怒我的，是他（蔣偉寧）居然公開在國會撒謊。」

蔣偉寧當時回答立委質詢時說，反媒體壟斷跟教育無關，所以他沒有前往探視學生；若學生參與的是教育政策相關運動，他會到場關心。

但是陳為廷指出，之前他們到教育部前抗議調漲學雜費，要求蔣偉寧出來對話，他並沒有出來，甚至出動警力來對付學生，他言行不一，這就是「偽善」。

不過陳為廷也坦承：「當時聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了。但那個當口，還是忍不住。對大家不好意思，是我不夠聰明。」

反媒體巨獸聯盟要角、台大政治所學生林飛帆昨天也在臉書上說

面對一個耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台上裝無辜扭捏作態的教育部長，能以理待之，大概只有宗教家，「可惜我們修練不夠」。

林飛帆表示，「禮貌」不是最高價值，這個政府企圖強渡關山通過媒體併購案，並企圖耍小手段調查學生並造冊，還要人民禮貌待之，不荒謬嗎？

王丹也在臉書發文說，整起事件中，學生的訴求、教育部的不當，都被放到其次

而所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。

學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣老練，但媒體卻放過權力者、苛刻對待參與公共事務的年輕人，充分表現出了立場，這是媒體病。

 天子甜心 ♥ 天子特區

教育部長蔣偉寧3日在立法院被清大學生陳為廷批評「偽善」，引發不少討論與爭議。

陳為廷4日在臉書公布現場影音與發言全文，並強調「我說的話、我作的批評，並沒有錯。」

陳為廷在臉書發出三點聲明(全文如下，取自陳為廷臉書)

一、昨天，我是和「反媒體巨獸青年聯盟」的夥伴、和幾位發起連署聲援的老師

到教育委員會上這個教育部長的「關心學生公文」專案報告上「備詢」。

立委本就有職權邀請公民到場「備詢」，在必要時提供意見。

我被徵詢的內容，就是對這次事件的看法。

整個過程，我就是在陳述我的意見，並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。

聯合報卻下「立委讓學生質詢部長」、「荒腔走板」這種標，簡直莫名其妙。

難道學生就不能作為公民來備詢、表示意見？

二、我批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，並不只針對發公文事件。

真正惹怒我的，是他昨天居然公開在國會撒謊！

林飛帆問他，「若關心學生，為何不直接到現場來，而要事後發函？」

蔣偉寧回應：「我最支持學生參與公共事務，若學生參與的是教育政策相關運動，我會到現場關心」。

這分明是謊言！因為我們曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣偉寧出來對話，他沒有一次出來，甚至還備妥鎮暴警察！

這樣還好意思說「關心」？除了偽善，我找不到詞來形容。

三、聯合報指控我們態度不禮貌、干擾議事。

我的部份，大家可以參考我的發言內容，自行評斷。

至於什麼不理部長講話、陳學聖指控學生在部長講話時在台下高喊。

都是末須有的！蔣偉寧中場休息時（引著一批攝影機）來找我們談話，我們也是跟他就事論事。

說實在，教育部在這次運動中，實在不是重要的戰場。

本來昨天聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了，我們可以留更多時間去做更重要的工作。

但昨天那個當口，還是忍不住。對大家很不好意思，是我不夠聰明。

但我覺得，我說的話、我作的批評，並沒有錯。我再無旁顧，這就是我的立場。

部分國民黨立委3日認為學生的發言認為太過激烈、有失禮貌

但教委會召委鄭麗君則說，這些發言充分傳達學生的訴求和憤怒，讓蔣偉寧理解學生的想法，促成蔣的道歉。

▲教育部長蔣偉寧說，他非常關心學生，也會深刻檢討。

前壹傳媒併購案引發全台學生集結遊行，但教育部訓委會要求學校多加「瞭解及關心」學生健康，引發爭議。

對此，教育部長蔣偉寧3日也公開對學生道歉，因為他是以同理心來看待這件事，並表示「會深刻檢討」，希望不要再有這類的情況發生。

蔣偉寧上午到立法院教育委員會進行專案報告並備詢，他在接受民進黨立委許智傑質詢時表示

如果對學生造成衝擊，而學生既然感受到壓力，「我必須用同理心的方式表達道歉意思。」

只是公民備詢與立委質詢之間的爭議仍待釐清，立法院長王金平4日表示

他認為陳為廷發言事件應該是「個案」，不過也希望立法院未來邀請社會各界人士出席時，能夠有一個比較完整的規範。 

●陳為廷影片內發言全文：

部長，我想要對你說：我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。

我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉！請你向我們道歉！部長，請你向我們道歉！

為什麼我說部長是一個說謊的部長呢？剛剛部長說：「如果是跟教育相關的運動，我一定到第一現場去關心。」

（蔣偉寧針對林飛帆質問：「既然關心學生，為什麼不到行政院前來關心？而要事後才發函？」所做的回應）。

但事實上這根本就是個謊言。

我們這聯盟很多的學生，我們參與各式各樣的社會運動，我們也關心教育商品化的問題。

我們到教育部前面去抗議了好多次，每一次去我們都希望部長能出來、當面跟我們談話，我們每次去都說：「部長出來！部長出來！」。

我們透過警察協調，他們進去教育部裡面、出來之後都說，部長沒有要出來。我們每一次去，每一次都得到這樣的回應。

甚至最後一次，上個月我們去的時候，我們看到現場來了好幾輛警備車。

要離開的時候，我們還發現裡面有上百名的鎮暴警察！拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔，準備要來對付我們！

這是教育部長所謂的「關注學運」、「關心學生」、「支持學生參與公共事務」的方式！？這顯然，是一種偽善的言詞。

我們上一次去教育部抗議的時候，是反漲學費。

我們希望教育部能夠投注更多的公共經費，希望政府能夠對資本課稅，來減低學生的負擔。

上一次有很多同學，他們去的時候，他們是私立學校的學生。他們每個人身上都揹著好多的學貸，二、三十萬！

他們去抗議。這一次我們邀請他們來這次的運動的時候，他們說：「對不起我們不能來了，因為我們要去打工，打兩三份工，我們不能去這次的運動，對不起。」

然後，第二次聽到這個「關心」的函出來之後，又有幾個同學跟我講說，他更不能來了。

因為他們的家長看到這樣的東西以後，覺得很害怕，警告他的小孩說：你不能去！

這些學生，他又要打工，看到這種函，他更不能來！

我們看到這就是馬政府一連串的「商品化」的政策：把媒體商品化、把教育商品化！

部長，如果你真的關心學生。你應該撤銷你的「常態學費調整方案」

我甚至也不需要你到現場來關心我們、不需要你來發這個函關心我們。

你要關心學生，就從結構上來解決這個問題。

最後，我要重申：部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長。

請你向我們道歉。請你向那些被教育部所影響到的同學道歉。

請你為那些，想要來參與學運，可是他必須要承擔各式各樣學費的負擔而不能來的同學、那些被恐嚇到的家長，道歉！

請你對我們道歉，讓我們對你的人格，可以保持一些基本的尊重。